3年に一度実施される特定建築基準適合判定資格者講習があります。講習を受けて、最後の終了考査に合格すると、特定建築基準適合判定資格者として、建築基準法第６条の３第１項ただし書きにある特定構造計算基準に適合するかどうかを審査することができます。
その過去問が日本建築防災協会のHPに掲載されているのですが、解説がないため解答案を作成してみようと思います。
講習の受講案内のリンク 日本建築防災協会HP
特定建築基準適合判定資格者講習｜（一財）日本建築防災協会｜建築物の防災並びに維持管理制度・技術の調査・研究。資格講習、耐震チェックプログラムの紹介。 (kenchiku-bosai.or.jp)
本ページはプロモーションが含まれています
令和５年度 問7
一貫計算プログラムを用いて構造計算を行った建築物に対して、法第６条の３第１項ただし書きの規定による審査を行う場合について、次の記述のうち、最も不適切なものはどれか。
１．多雪区域における鉄骨造山形架構の体育館の屋根に対し、風上及び風下の雪の偏在荷重に対する検討を行っていなかったため、追加説明を求めた。
２．上階のはりせいに比べて基礎ばりのはりせいが著しく大きいため、最下階の高さを、建築物の階高ではなく、構造心間の高さとしていたので、応力算定用のモデルとして問題ないと判断した。
３．鉄骨造のはり貫通孔のせん断に対する安全性の検討を別途行っており、問題ないと判断した。
４．屋上から突出する、転倒等防止措置を講じていない水槽の地震力を水平震度k＝0.5Z（Zは令第88条第１項に規定するZの数値）として計算しており、問題ないと判断した。
【過去の考査問題の出典】
出典：令和5年度 特定建築基準適合判定資格者講習 修了考査結果 ２．考査問題 から引用しました。
解答（案）
【2026年10月14日 修正】各肢に根拠（政令・告示・技術基準解説書のページ）を追記しました（解答案は変更ありません）。
解答案は、４
屋上から突出する水槽等は、原則として局部震度1.0（水平震度1.0Z）を用いて計算する必要があるため、0.5Zとしているのは不適切です。
解説
1．〇（適切）
屋根面における積雪量が不均等となるおそれのある場合は、その影響を考慮して積雪荷重を計算しなければなりません（令第86条第5項）。多雪区域の山形架構の屋根は、風上・風下で雪の偏在が生じやすいため、検討がなければ追加説明を求めるのは適切です。
2．〇（適切）
基礎ばりのはりせいが著しく大きい場合、構造心間の高さで応力算定するのは合理的なモデル化。
3．〇（適切）
はり貫通孔は局所的なせん断応力が増加するため、別途検討を行うことは適切な扱い。
4．✕（不適切）
法第20条第1項第一号から第三号までの建築物に設ける屋上から突出する水槽、煙突等は、国土交通大臣が定める基準（平12建告第1389号）に従った構造計算で、風圧と地震その他の震動・衝撃に対して安全であることを確かめます（令第129条の2の3第三号）。地震力は、躯体に取り付くことによる応答倍率を考慮し、原則として局部震度1.0を用いるとされており、0.5Zでは不足します。（2020年版 建築物の構造関係技術基準解説書 p.66 L4〜26）
■ポイント
屋上から突出する水槽・煙突等の地震力は、原則として局部震度1.0（令第129条の2の3第三号、平12建告第1389号）。屋上に取り付くことで揺れが大きくなる（応答倍率）ため、一般の地震層せん断力係数より大きい値を用います。
※本記事の解答案は管理人による推定であり、誤りがある可能性があります。
最後にルート２主事試験に持ち込み可能な図書の紹介
［広告］2025年版 建築物の構造関係技術基準解説書（黄色本）
修了考査時に持込可能な図書なので、考査時までに購入しておくのがおすすめです。
紹介している解説書は、上のリンクから購入できます。
コメント